Mısır’da gelecek dönemin riskleri
Birçokları 30 Haziran
sonrasının
sonuçlarından
bahsediyorlar, rejimin rahatça düşeceğini
konuşuyorlar, Mübarek’le yaşananlarla
karşılaştırıyorlar, Mursi ile de
yaşanabileceğini,
bu adamın görevi bırakabileceğini, ‘devrimci’
güçlerin
erdemli şehirlerini tesis edeceklerini
düşünüyorlar.
Bir
kısmımız da Temerrud (isyan) hareketiyle yapılan görüşmelere dair büyük
gazetelerde ve uydu kanallarında yayınlanan görüntüleri görünce 25 Ocak
ve sonrasında ortaya çıkan devrim gençliği ve diğer koalisyonlarla
yaşananları hatırlıyor.
Bu koalisyonlardan birçoğu kısa süre sonra
gözden kayboldu, siyasetçilerin, devrimci koalisyonların, Askeri
Konsey’in yani herkesin hatalarıyla birlikte İhvan, 25 Ocak devrimini
ateşlemiş olmamasına rağmen iktidara geldi.
Devrim sonrası yaşandığı
üzere sivil güçler İhvan’ın iktidara gelmesi için kullanıldı.
Şimdi ise
İhvan’ın yönettiği rejimin kurallarının değiştirilmesi için protesto
hareketlerinin gücü kullanılıyor.
Hedef sadece İhvan’ın devrilmesi
değil, ortadan kaldırılmaları, ülkenin kaosa ve sokak çatışmalarına
sürüklenmesi veya askerî yönetime teslim edilmesi.
Tabii asker, isyan
hareketinin, Selefi veya ılımlı İhvan yönetiminin yahut yeni Vatan
partisinin şartlarına göre değil, kendi şartlarına göre ülkeyi
yönetecektir.
Gerçekten de protestocu gençler içinde büyük bir kesimin
zihniyeti değişmeli.
Dolayısıyla olası bir alternatif aramadan rejimi
devirme kampanyasının tekrarlanması yönündeki eğilim, Mısır’da değişime
daha çok zarar verecektir.
Zira Mısır, Mübarek’in devrilmesinden sonra
daha iyi değil ve açık demokratik alternatif olmadan Mursi düşerse daha
kötüsü yaşanabilir. Çünkü burada bir dizi adımla rejimin değiştirilmesi
ve İhvan yönetimine son verilmesi isteniyor.
Mübarek’in
kolay devrilmesi, birçoklarını aynı devrimin bir kez daha yine aynı
kolaylıkla tekrarlanabileceğine sevk etti, yüz binlerce kurban veren ve
insanların önceki rejime rahmet okuduğu başarısız bir rejim kuran
halkların olduğu unutuldu, görmezlikten geliniyor.
Dolayısıyla gençlerin
kanını istismar etmek veya bazılarının kanıyla ödenecek bedeli hafife
almak kabul edilemez. Mübarek, 30 yıllık yıkım sonrası düştü.
Mısır
devriminin kolay zaferinin arkasındaki temel etkenlerden biri de 30 yıl
boyunca ülkeye dayattığı kapsamlı yıkım hali sonrası Mübarek rejiminin
zayıflığında saklı. Belki de devrimin şansı ordu da dahil Mübarek
rejiminin bütün lider isimlerinin yetmiş yaşını aşmış olmaları ve 20
yıldır mevkilerini korumalarıdır.
Bu durum, sokaktaki meşruiyetlerini
sınırlı kıldı.
Halihazırdaki şartlar ise farklı. Rejimin başarısız
olduğu doğru ancak rejim bir cemaate ve Mısır halkının bir kesiminin
desteğine dayanıyor.
Mursi, Mübarek’in aksine 13 milyon Mısırlının oyunu
aldığı özgür seçimlerle geldi -gerçi çoğu Mursi’yi seçtiği için de
pişmanlık duyuyorlar- anayasa Mısır halkının yüzde 63’ünün onayını aldı.
Ortada açık ara başarısız olmuş siyaset var ve yeniden inşa edilmesi
gerekiyor.
Rejimin değiştirilmesi istenmektedir ancak
devrilmesi gerekmemektedir.
Zira iki rejim arasındaki fark çok önemli.
Hem İhvan cemaatinin Mısır dışına gideceğini veya hapishanelere
atılacağını düşünenler yanılırlar.
İhvan, Mısır halkının bir kesiminin
desteğiyle iktidara geldi ve açık ara başarısız oldu.
Kamusal ve siyasi
hayattan uzaklaştırılarak değil, demokratik araçlarla iktidardan
indirilmesi gerekmekte.
Çünkü kapıdan atılabilirler ancak pencereden
girerler.
23 06 2013 pazar
AMIR ŞUBEKİ
Mısır gazetesi El Mısır El Yevm
